рак легенів лікування відгуки

Пропонують хімію, тато себе почуває нормально, про ступінь не знаємо, тільки сьогодні сказали, наступного тижня веземо його в онкологічний центр. З лікарні де він лежав з діагнозом запалення легенів і де, власне, йому і сказали, що у нього рак, його відразу виписали і запропонували чекати, так як в онкології місць немає ..... В шоці, добре хоч родичі є лікарі, а так не знаю, щоб робили. Ви завчасно не переживайте, в онкоцеентре візьмуть аналізи і скажуть приблизно шанси. Але все індивідуально, моєму татові поставили рак (але не легень) і скавзалі, що залишилося йому 1,5-2 місяці, а він ще майже 5 років прожив, але правда лікувався Дорога Автор, біжіть перевіряти діагноз в іншому місці. Нехай тато здасть маркери. Це такий аналіз на онкологію, дуже точний. У лікарнях і поликлинника іноді ставлять помилкові діагнози! Це правда. Сподівайтеся на лучшеекроме ступеня ще важлива структура пухлини, її вид. Дрібноклітинний, недрібноклітинний. Вони (ці види) по різному прогресують і по різному піддаються хімії. Зроблять біопсію і тоді, за результатом цитології клітин призначать лікування. Папі бажаю перемогти болячку і здоров'я бажаю. Автор, єдине що насторожує відразу - що пропонують не операцію, а хімію. Оперативний метод у боротьбі з раком найдієвіший. Потім звичайно призначають ще й хімію і різні препарати і т. Д. Яка ступінь, що кажуть лікарі-онкологи? А взагалі запам'ятайте, автор - це важке випробування і для вашого батька і для всієї родини. Кожен випадок індивідуальний. Смертність звичайно при 3 і 4 ступеня величезна, але вірю, що диво трапляється. Бережіть маму, себе і оточіть батька щохвилинним увагою, дотримуйтесь приписом досвідчених лікарів-онкологів і не довіряйте шарлатанам. Мда ... небезпечний вік ... Моєму батькові було 56, коли рак діагностували. Навіть на операцію взяли, але коли хірурги розрізали, то зрозуміли, що не врятувати людину. Просто зашили і відправили додому. Ми навіть до сильних наркотиків не дійшли, біль збивали препаратом Кетанофф. Каширку багато хаят. Десь у Підмосков'ї (кажецца Раменське, але можу помилятися) є ще хороший онкоцентр. Пошукайте. І одужання вашому татові! Головне - вірити ПО-СПРАВЖНЬОМУ. Думка - вона матеріальна. А з приводу шарлатанства: на традиційну медицину сподівайся, а сам не зівай (вдаючись в той же час до нетрадиційних способів лікування)! Гість 25, нетрадиційна медицина не володіє панацеєю від раку. Теж траволікування дає результати тільки при тривалому застосуванні і як засіб, здатний запобігти або трохи преостановіть, але не ізлічіть онкологію. А експерименти автору ставити не раджу. Чи не це потрібно зараз її батькові. Дай Бог довгих років Вашій татові! Але чому все завжди впирається в цю горезвісну Каширку? Моторошне місце, моторошна атмосфера, кілометрові черги ... І майже кожен з лікарів приймає в приватних центрах - без черг, без атмосфери, майже за ті ж гроші. Приклад - іменитий мамолог-онколог - Кравець. На Каширке до нього тиснява і черга на місяці, але нікому в голову не прийде запитати у нього особисто або порити в інеті - приймає у милому, затишному, прекрасно оснащеному центрі. Не відмовляйтеся від звернення в приватні центри. У мене на Каширке родич близький працює лікарем, я думаю ставлення буде інше. З приводу траволікування, у мене дідусь був народний цілитель і татові залишив багато книг і трав, він зараз намагається ними лікується, гірше від цього не буде, я думаю. Ще раз дякую всім за теплі слова, читаю і на душі світліше! Автор, крім траволікування, спробуйте абрикосові та вишневі кісточки. У них багато вітаміну В17. Він допомагає боротися з раком. Ще раз удачі і одужання! Моєму дідові років 4 тому поставили рак легенів і сказали "готуйтеся". Бабуся лікувала його як могла отрутами. По-моєму АСД і Болеголов. Ще якісь настоянки на гранаті, меді і часнику. Довго лікували. Він з балкона все хотів вистрибнути, а потім узі показало, що пухлини немає. Він знову почав безбожно курити. Як ми з ним намучилися .... Може діагноз неправильно поставили, може просто плеврит був Можу розповісти випадок як моєї знайомої, лікар гінеколог ляпнула, що у неї рак. Ту ледве врятували в той же день, настільки близько до серця вона сприйняла трагедію. Слава Богу ніякого раку не виявилося. Просто лікарка була в поганому настрої і вирішила злити весь свій негатив на нещасну. Однак знайшлися люди, які помстилися. Можу розповісти випадок як моєї знайомої, лікар гінеколог ляпнула, що у неї рак. Ту ледве врятували в той же день, настільки близько до серця вона сприйняла трагедію. Слава Богу ніякого раку не виявилося. Просто лікарка була в поганому настрої і вирішила злити весь свій негатив на нещасну. Однак знайшлися люди, які помстилися. Доброї ночі. Зайдіть на форум -Матронушка. ру- на мою вам там треба шукати підтримку і допомогу. У нас дуже добрі дівчатка часто відвідують Святі місця і чекаємо через молитви Святих, позитивних результатів. Віра нас всіх рятує, але на все Божа Воля! Врятуй всіх вас Господи! З БОГОМ !!! Моєму батькові теж поставили діагноз рак легені 4 стадія з метастазами на хребет, лікарі операцію побоялися робити і призначили хім. терапію. Робили її по одному разу на місяць. Перші три рази без результатів (не гірше, ле чучше), на 4 раз лікарі почали помічати поліпшення, а на 5 подвердить що хвороба повністю відступила. І потім виявилося, що це були не метастази, а звичайна невралгія. Раджу всім зберігати спокій і не зневірятися на висновки лікарів, вони часто помиляються. http: // vodalechit. narod. ru / o_r_d / predislovie. htm DJLF-НАТУРАЛЬНОЕЛЕКАРСТВООТ ОЖИРІННЯ, РАКУ, ДЕПРЕСІЇ ВИРАЗ ПРІЗНАТЕЛЬНОСТІХочу висловити найщирішу подяку двом всесвітньо відомим дослідникам раку? доктору М. Джавед Ікбалу і доктору Джону Дж. Делінассіосу, які в 1987 році допомогли мені познайомити видатних фахівців у цій галузі з моїми поглядами на зміну парадигми в медичній науці і опублікувати текст лекції, з якою я виступив на їх конференції. Про зроблене мною відкриття, показавшем, що зневоднення є головною причиною болів та захворювань, доктор медичних наук М. Джавед Ікбал вперше почув у 1986 році. Тоді він займав пост керівника науково-дослідницьких робіт та завідувача кафедри пухлинної біології на хірургічному факультеті медичної та стоматологічної школи Королівського коледжу Лондонського університету. Фонд LЗа простоту в медіціне| попросив його проаналізувати мої висновки про те, що головним винуватцем розвитку раку в людському організмі є хронічне ненавмисне зневоднення. Наслідуючи традиції великих хіміків минулого, Джавед Ікбал протягом шести місяців намагався з'ясувати, яка саме речовина стає активним чинником, що викликає рак. Після того як йому не вдалося виявити жодного конкретного елемента, здатного підштовхнути процес виникнення цього захворювання, він вирішив, що даремно витратив час на перевірку моєї теорії. Тоді я звернув його увагу на те, що хронічне і постійно посилюється зневоднення порушує практично всі процеси в організмі. В результаті біохімічна система стримувань і противаг в організмі повністю руйнується і створюються ідеальні умови для розвитку раку. Ось як він сам описує те, що сталося потім: LВнезапно мені відкрилися абсолютно нові горизонти наукових пошуків. Наступні шість місяців комплексних досліджень допомогли мені створити точну картину можливого виникнення хвороби. Абсолютно несподівано я усвідомив, що використаний співробітниками фонду системний підхід може послужити найкращою основою майбутніх досліджень і що він до-показувала повну неспроможність підходу сучасної науки до цієї теме|. Доктор Икбал зв'язався з доктором медичних наук Джоном Дж. Делінассіосом, засновником Міжнародного інституту ракових досліджень у Греції та головним редактором авторитетного журналу LAnticancer Research|, і вони разом вирішили провести Міжнародний симпозіум дослідників раку, щоб вислухати і обговорити мій підхід до питання формування раку в організмі . Ця конференція відбулася 15-18 жовтня 1987 в місті Халкіс, Греція. Моя лекція LБоль: необхідність зміни парадігми| була опублікована у вересневому номері LJournal of Anticancer Research| за 1987 рік. У числі видатних дослідників раку, які визнали цінність системного підходу для майбутніх онкологічних досліджень, був професор Дж. П. Мерфі, який займав у той час пост голови Товариства досліджень ракових захворювань. Як не гірко про це говорити, але якщо б використання води для профілактики раку представляло хоч який-небудь комерційний інтерес, то до сьогоднішнього дня цей процес був би вже ретельно вивчений і ця книга? єдина опублікована інформація про зв'язок між хронічним ненавмисним зневодненням і виникненням раку в організмі? виявилася б не потрібна. Ф. Батмангхелідж, доктор медицини. ПЕРЕДМОВА Як лікаря і як людині, прожив на цій землі 73 роки, мені соромно, що ми дозволяємо ділкам фармацевтичної індустрії брати за горло представників нашої, свого часу шанованою, професії і змушувати їх виписувати пацієнтам хімічні препарати, які однозначно калічать і вбивають людей. Далі я це доведу. А поки хочу висловити своє обурення поведінкою тих представників академічної науки, які вперто зберігають мовчання у відповідь на критику їхніх власних, явно помилкових висловлювань. При найближчому розгляді подібних заяв відразу стає ясно, що насправді вони намагаються захистити статус-кво в медицині, що опинилася під владою безсердечного диктатора? фармацевтичної промисловості. Але совість не дозволяє мені мовчати. У 1982 році я приїхав в Америку з надією, що моє революційне відкриття знеболюючих властивостей води буде помічено яким-небудь навчальним закладом і після ретельної перевірки зможе внести позитивні зміни в життя людей усього світу. На жаль, я помилявся. Цього не сталося, але я не опустив руки. Щоб дати мені можливість продовжити роботу, один з моїх близьких друзів заснував фонд LЗа простоту в медіціне|. Подальші дослідження дозволили з'ясувати, де саме медицина XX століття звернула з правильного шляху і відхилилася від істини настільки, що прояви зневоднення стали вважатися хворобами невідомого походження. Їх лікували, і лікують по сьогоднішній день, токсичними хімікатами? в той час як організму потрібно всього лише втамувати спрагу! На жаль, ні Національний інститут здоров'я, ні Американська медична асоціація, ні Міністерство охорони здоров'я і соціального забезпечення США не проявили до моїх відкриттів ніякого інтересу. Мало того, Національний інститут здоров'я піддав цензурі мою доповідь про нейротрансмітерів гістаміну як головному регуляторі води і виключив його зі звіту 1-й Конференції з питань альтернативної медицини, що відбулася в Шантильи, штат Віргінія, Київ 14-16 вересня 1992 року. Крім того, інститут змусив Національну медичну бібліотеку не включати в каталог статті, які публікувалися фондом. Але навіть це мене не зупинило. Я заснував організацію LЗа глобальні рішення в медіціне| і став поширювати інформацію про свої відкриття безпосередньо, у формі книг і аудіокасет. Використовуючи можливості розмовного радіо, я став розповідати людям про значення оптимального ступеня гідратації і закликати їх не чекати появи спраги, щоб наситити організм водою. Менш ніж через 10 років обсяги продажів бутильованої води злетіли до небес і люди почали частіше брати з собою питну воду. Мабуть, це зміна звичок молодих людей стривожило систему, яку я називаю системою охорони хвороб і якій дуже вигідно, щоб люди продовжували страждати від спраги і накачували себе ліками, наближаючи свою смерть. Щоб люди перестали пити воду для завчасного запобігання спраги, була розв'язана кампанія, яку я не можу назвати інакше, ніж злочинною. До речі, виробники газованих напоїв, швидше за все, не мають до неї ніякого відношення, тому що Lкрутие мальчікі| в цій індустрії роблять на питній воді набагато більше грошей, ніж на газованій воді. Раптово, немов за помахом палички невидимого диригента, всі провідні газети і національні телепрограми підняли галас навколо статті професора Хайнца Валтіна з Дартмутського медичного коледжу, опублікованій в LJournal of Physiology|. Її представляли як найбільший прорив у медицині, який врятує життя мільйонів людей. . Стаття вселяла людям, що їм слід пити воду тільки тоді, коли вони відчувають спрагу. Метою поширюваної з такою надзвичайною наполегливістю рекомендації могло бути тільки відродження віджилого свій вік, безпорадного і абсурдного з наукової точки зору підходу до питання спраги? підходу, покликаного врятувати майбутнє системи охорони хвороб та викликати новий бум в медичному бізнесі за рахунок здоров'я і добробуту членів суспільства. Я не міг байдуже дивитися на те, як результати моїх багаторічних досліджень в області болю і води знищувалися за допомогою добре організованої пропаганди помилкових і шкідливих поглядів доктора Валтіна. Він рекомендував людям чекати, поки у них не з'явиться спрага, і тільки потім пити воду? тобто робити те, що вони вже робили раніше і що затягнуло нас в ту жахливу трясовину, з якої ми ніяк не можемо вибратися. Я написав наукове спростування на статтю шановного доктора і послав його редактору журналу, в якому вона була надрукована. Я навіть зустрівся з цим редактором в Берліні, де він викладав. Однак ця людина навідріз відмовився публікувати моє спростування. Обійшовши цілий ряд газет і журналів, я нарешті зміг опублікувати свою статтю, що закликає людей не чекати появи спраги, в січневому номері наукового збірника LTownsend Letter for Doctors and Patients| за 2003 рік. Після опублікування своєї статті я розіслав її в більшість газет, які поширювали ідеї доктора Валтіна серед населення. Жодна з них не побажала скористатися цією інформацією; вони явно не хотіли розгойдувати човен легальних розповсюджувачів фармацевтичної отрути. Копія статті була розміщена на веб-сайті www. watercure. com, для того щоб люди самі могли її прочитати і оцінити (текст статті див. на наступній сторінці). Я вирішив, що слід покласти край свавіллю шахраїв, які нав'язують людям ліки, які викликають хвороби і передчасну смерть. У практичній медицині необхідно здійснити ще одну перебудову, але вже на основі гуманності, чесності та співчуття до людини. Однак для досягнення цієї мети потрібна офіційна організація, здатна здійснювати постійне спостереження за ходом подібної реконструкції. Ось чому недавно була заснована і вже приступила до активних дій Національна асоціація за чесність в медицині (Національна асоціація за чесність в медицині. Ми захищаємо право на самолікування.? Прим. Перекл.). Додаткову інформацію про неї можна отримати на сайті www. nafhim. or (посилання не робоча). Якраз в той момент, коли процедура реєстрації асоціації йшла повним ходом, Експертна рада з продуктів і харчування Національної академії наук завдав ще одного удару по здоров'ю та добробуту американського народу, немов зусиль засобів масової інформації було недостатньо. У звіті за 2004 рік він в точності повторив все, до чого закликає доктор Валтін. Моєму обуренню не було меж. Як могли медичні академіки зробити таке ідіотське заяву? Я написав голові ради, доктору Аппель, наступний лист і направив копію дев'яти іншим членам ради. У листі, датованому лютим 2004 року, і в дуже короткому телефонній розмові я попросив доктора Аппеля надіслати мені офіційну відповідь. Я чекаю досі. Викладене далі лист взято з веб-сайту асоціації. Тепер ви маєте уявлення про те, які сили заважають людям зрозуміти просту істину: LВи не хворі, у вас жажда|. Не сумніваюся, що до цієї моїй новій книзі ЗМІ поставляться так само, як і до решти: вони стануть всіляко її замовчувати, щоб не дати вичерпатися потоку рекламних засобів від фармацевтичної індустрії. Чекати настання спраги? ЗНАЧИТЬ ПЕРЕДЧАСНО ПОМЕРТИ в муках Ф. Батмангхелідж, доктор медицини. Доктор медицини Хайнц Валтін, заслужений професор Дартмутського медичного коледжу, насмілився висловити думку, що ідея пити вісім склянок води в день, не чекаючи настання спраги,? це затія з наукової точки зору марна. Його судження, опубліковане в серпневому номері LAmerican Journal of Physiology| за 2002 рік, демонструє саму суть кризи сучасної медицини, яка обходиться Америці в 1,7 трильйона доларів на рік, а з кожним роком ця сума збільшується ще на 12 відсотків. Слідувати думку доктора Валтіна, на мій погляд, так само абсурдно, як очікувати, поки розвиток смертельної інфекції не дійде до останньої стадії, перш ніж дати пацієнту необхідні антибіотики. Його висновки засновані на помилковому припущенні, що сухість у роті? це найточніша ознака зневоднення. Так само як колеги, з якими, за його словами, він консультувався, доктор Валтін, схоже, не усвідомлює важливого зсуву парадигми в медицині.